Использование новых опиоидов после инвазивной искусственной вентиляции легких и выписки из больницы

Справочная информация:

Врачи вносили и продолжают вносить большой вклад в нынешнюю эпидемию опиоидов в США и Канаде. 1 Хотя основное внимание уделялось рецептам на опиоиды, выписываемым пациентам в отделении неотложной помощи, 2,3 мало внимания уделяется тяжелобольным пациентам, пережившим выписку из больницы.

Долгосрочные последствия этих опиоидов относительно игнорируются, особенно когда врачи используют эти лекарства как часть подхода «сначала обезболивание» к седации тяжелобольных пациентов в целях инвазивной механической вентиляции (IMV). 4 Предыдущие обсервационные исследования в Канаде показали, что примерно 85% критически больных пациентов, получавших IMV, подвергались воздействию опиоидов. 1 Кроме того, средняя дневная доза опиоидов в течение 2-7 дней составляла 63 миллиграмма морфинового эквивалента (MME), увеличиваясь до 106 MME в день для пациентов, получающих IMV более 7 дней. Авторы этого исследования выполнили ретроспективный обзор популяционных данных из провинции Онтарио, Канада, чтобы изучить частоту начала приема новых опиоидов и постоянного употребления опиоидов среди тяжелобольных пациентов, которым была проведена искусственная вентиляция легких. Они сравнили это с пациентами, которые были госпитализированы, но не в критическом состоянии.

Клинический вопрос:

  • Какова частота нового и постоянного употребления опиоидов среди тяжелобольных пациентов, которым была проведена инвазивная искусственная вентиляция легких?

Что они сделали:

  • Ретроспективный обзор баз данных здравоохранения Онтарио, включая систему мониторинга наркотиков и базу данных зарегистрированных лиц.
  • Длительное наблюдение за пациентами, поступившими в отделение интенсивной терапии в период с 1 февраля 2013 г. по 31 марта 2015 г., в отношении выживаемости и использования медицинских услуг, которые прожили не менее 7 дней после выписки из больницы.
  • Сравнивали когорту критически больных пациентов, нуждающихся в ИВЛ, с другой группой, поступившей в больницу, но не в отделение интенсивной терапии, в течение того же периода, а также прожившими не менее 7 дней после выписки.

Критерии включения:

  • Взрослые пациенты в возрасте от 18 до 105 лет.
  • Приходилось получать инвазивную искусственную вентиляцию легких в отделении интенсивной терапии во время пребывания в больнице.
  • Не принимали опиоиды (т. е. не получали рецепт на опиоиды за 90 дней до госпитализации).

Критерии исключения:

  • Выписали рецепт на опиоиды в течение 90 дней до госпитализации.
  • Была передозировка опиоидов в качестве причины госпитализации за год до зачисления.
  • Была передозировка опиоидов в качестве причины индексной госпитализации.
  • Были моложе 18 или старше 105 лет.
  • Перенес операцию на сердце во время основной госпитализации (учитывая непродолжительность ИВЛ).
  • Были помещены в отделение интенсивной терапии за год до индексной госпитализации.
  • Процент пациентов, которые соответствовали критериям постоянного употребления опиоидов (определялись как выписанные по рецепту в течение 7 дней после выписки из больницы И выполнили 10 или более рецептов в общей сложности или более 120 дней в целом в течение первого года после госпитализации )
  • Доля пациентов, выписавших рецепт на опиоиды в течение 7 дней после выписки из больницы.
  • Типы опиоидов, отпускаемых в первые 7 дней.
  • Суточная и общая доза (в миллиграммах морфинового эквивалента) опиоидов, отпускаемых по первоначальному рецепту.

  • 25 058 пациентов, ранее не принимавших опиоиды, были госпитализированы, получили искусственную вентиляцию легких и выжили не менее 7 дней после выписки из больницы. Они были сопоставлены с таким же количеством пациентов, не получающих ОИТ.
  • Больше пациентов имели три или более сопутствующих заболеваний Чарлсона (24,1% против 18,5%, SD 0,14) и с большей вероятностью получали рецепт на бензодиазепины за год до госпитализации (21,7% против 15,1%, SD 0,17). У этих пациентов продолжительность пребывания в больнице была значительно короче (в среднем 11 дней против 15, стандартное отклонение 0,33).
  • Во время госпитализации средняя продолжительность IMV составляла 3 дня (IQR 2-6), при средней продолжительности пребывания в ОИТ 6 дней (IQR 3-11) и продолжительности пребывания в больнице 13 дней (IQR 7 -27).
  • 25,7% выполнили четыре или более рецептов в течение года.
  • Гидроморфон был наиболее распространенным начальным рецептом опиоидов (42,6%), за ним следовали оксикодон и кодеин.
  • Больший процент хирургических пациентов получали рецепт на опиоиды в течение 7 дней (33 против 7,6%).

Критические результаты:

  • Устойчивое употребление опиоидов было выше среди хирургических пациентов (4,0%), чем среди пациентов (1,2%).
  • Самым надежным предиктором получения рецепта на опиоиды в течение 7 дней после выписки из больницы был хирургический пациент. Пациенты старшего возраста (старше 75 лет) также были сильно связаны.
  • Лица с большим количеством сопутствующих заболеваний и те, кто дольше находился в отделении интенсивной терапии, с меньшей вероятностью выполнили рецепт на опиоиды после выписки из больницы.

График

  • Первое исследование, посвященное долгосрочному воздействию опиоидов на тяжелобольных пациентов интенсивной терапии на ИВЛ. Также имел возможность оценивать всех взрослых пациентов, поступивших в отделения интенсивной терапии в большом географическом регионе.
  • Нам удалось зафиксировать все выписанные рецепты (в том числе без страховки) из-за необходимости регистрации всех рецептов на опиоиды.
  • У авторов были очень четкие и четко определенные критерии для постоянного употребления опиоидов, что позволило им лучше искать этих пациентов.
  • Из-за разницы в оценках, связанных с разными определениями постоянного употребления опиоидов, авторы провели два апостериорных анализа чувствительности.
  • Используется «жадное» сопоставление. Это соединение наблюдений в упорядоченном и последовательно сопоставленном методе с ближайшим несопоставленным элементом управления. Если случаю соответствует более одного несопоставленного элемента управления, этот элемент управления выбирается случайным образом. Из-за большого количества потенциальных пациентов, не получающих ОИТ, доступных для сравнения, все пациенты IMV могли быть сопоставлены.
  • Оценили 14 исходных характеристик пациентов, таких как сопутствующие заболевания Чарлсона, предыдущий диагноз психического заболевания или психического расстройства и даже квинтиль среднего дохода по соседству. Затем они были повторно оценены после того, как пациенты были разделены на группы по медицинскому или хирургическому лечению.
  • Воспроизводимость ограничена, поскольку это исследование не может быть воспроизведено в стране, в которой нет единой базы данных здравоохранения или централизованного отслеживания рецептов на опиоиды, например в Канаде.
  • Исходно группы пациентов считались несбалансированными. Пациенты, не находящиеся в отделении интенсивной терапии, имели меньше сопутствующих заболеваний Чарлсона, меньше употребляли бензодиазепины за год до госпитализации и большая часть была выписана прямо домой.
  • Невозможно определить точное время воздействия опиоидов во время госпитализации. Основываясь на данных наблюдений и исследований, авторы ожидают, что по крайней мере 80% пациентов, находящихся на ИВЛ, получали опиоиды внутривенно во время пребывания в ОИТ.
  • Помимо того, что время неизвестно, не упоминается, какой опиоид был введен в больнице, сколько опиоидов и как долго во время госпитализации пациента.
  • Хотя инфузии опиоидов обычно прекращают перед переводом из отделения интенсивной терапии, частота продолжения перорального приема в отделениях недостаточно хорошо описана в этом исследовании.
  • Не удалось определить уровень боли у людей после госпитализации или принять решение о целесообразности назначения опиоидов.
  • Не оценивали пациентов на предмет расстройства, связанного с употреблением опиоидов, и авторы признают, что постоянное употребление — это не то же самое, что расстройство, связанное с употреблением опиоидов.
  • Заполнение одного рецепта может означать, а может и не означать, что пациент принял всю сумму или использовал ее вообще. Эти детали неясны из этого исследования. Однако при получении нескольких рецептов высока вероятность того, что лекарство действительно будет принято.
  • Хотя в этом исследовании изучались доход, история злоупотребления психоактивными веществами и история психических заболеваний, другие важные факторы (например, брак, дети, образование и т. д.), которые могли повлиять на риск постоянного употребления опиоидов пациентом, не оценивались.
  • Соответствующий компонент этого исследования представляет собой попытку провести сравнение яблок с яблоками, однако пациенты должны были быть сопоставлены с теми, кому вместо этого не требовалась искусственная вентиляция легких.
  • Пациенты в группе интенсивной терапии, особенно медицинские пациенты, которые проводили там больше времени, имели больше сопутствующих заболеваний Чарлсона, но многие из этих переменных были связаны с более низкими шансами постоянного употребления опиоидов.
  • Пациенты в группе интенсивной терапии не выписывались прямо домой и, возможно, прошли более сложный стационарный и амбулаторный курс, требующий дополнительного ухода / терапии, когда они выписывались из больницы.
  • Детали курса опиоидов в больнице недооцениваются. Пациент, которому вводят капельницу с коротким курсом фентанила сразу после интубации, сильно отличается от пациента, которому требуется двойная концентрация фентанила для седативного эффекта и несколько доз Дилаудида для снятия боли после операции.
  • Опиоиды определены как морфин, гидроморфон, фентанил, кодеин, оксикодон, меперидин или трамадол. Не использовали бупренорфин и метадон в своем определении воздействия новых опиоидов, поскольку они в основном используются для лечения расстройства, связанного с употреблением опиоидов.
  • Сила опиоидов имеет значение. Чем мощнее опиоид, тем выше риск употребления слишком большого количества препарата и тем выше вероятность того, что пациент станет физически зависимым от препарата. Через 7 дней чаще всего выписывали гидроморфон по рецептам опиоидов, затем следовали морфин, а затем кодеин.
  • Большинство пациентов (68,4%) были выписаны домой с домашним уходом или без него, и, что интересно, у тех, кто был выписан домой с дополнительным уходом, были повышенные шансы на постоянное лечение по сравнению с теми, кто не получал домашнего ухода.
  • С другой стороны, более высокие показатели постоянного употребления, наблюдаемые у лиц, отправленных в места, отличные от дома, предоставляют возможность вмешательства в этих официальных условиях ухода.
  • Авторы использовали систему мониторинга наркотиков, которая включает рецепты для пациентов в учреждениях квалифицированного сестринского ухода, но не в учреждениях неотложной реабилитации, специализированных учреждениях неотложной помощи (например, психиатрических) или учреждениях хронической помощи. Этим пациентам точно неясно, что прописывали в этих учреждениях. Если бы это были опиоиды, это могло бы способствовать их более длительному употреблению.
  • Существует множество факторов, которые влияют на постоянное употребление опиоидов и способствуют этому. Хотя это и не является предметом настоящего исследования, включение этих переменных подчеркивает важное напоминание. Врачам следует регулярно спрашивать о системах социальной поддержки всех пациентов (как не принимавших опиоиды, так и толерантных к опиоидам).
  • Врачам скорой помощи это исследование должно повысить осведомленность как о точной оценке боли у всех пациентов, так и о наиболее подходящей медицинской терапии для их комфорта. Это особенно актуально для пожилых пациентов, перенесших неотложную хирургическую помощь, когда искусственная вентиляция легких и курс интенсивной терапии могут усложнить их пребывание в больнице.

Выводы автора:

Двадцать процентов пациентов с IMV получали рецепт на опиоиды после выписки из больницы, и 2,6% соответствовали критериям постоянного употребления, в среднем 300 новых постоянных потребителей в год на 14 миллионов человек. Поступление операции было фактором, наиболее сильно связанным с постоянным использованием.

Наш вывод:

Пациенты, находящиеся на ИВЛ, особенно те, которые перенесли операцию и нуждались в послеоперационном обезболивании, имели повышенный риск постоянного употребления опиоидов, когда они получали рецепт в течение 7 дней после выписки из больницы домой. Важно понимать, что постоянная боль, особенно после хирургических вмешательств, является известной проблемой, и что не все постоянные употребления опиоидов представляют собой неправильное употребление. Кроме того, врачи, безусловно, не должны отказывать в приеме обезболивающих пациентам, которые в них нуждаются, а скорее должны оценить наиболее подходящую схему лечения для пациентов с множеством переменных, включая пожилой возраст и множественные сопутствующие заболевания, упомянутые в этом исследовании.

Клинический итог:

При лечении боли у пациентов, особенно пожилых, которым может потребоваться хирургическое вмешательство или искусственная вентиляция легких, врачи должны использовать осторожную клиническую оценку и выбрать наиболее подходящую опиоидную терапию. Медицинские работники должны внимательно следить за тем, чтобы лекарства, начатые в больнице, не потребовались при выписке из больницы. После пребывания пациента в отделении интенсивной терапии и в амбулаторных условиях необходимо часто оценивать потребность в опиоидах в больнице.

Николай

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх